Ergebnisse der Forenumfrage

Hallo und ein frohes neues Jahr!

Wie versprochen kommt hier eine kurze Auswertung der Daten, die ich in 2010 von Euch und aus dem Nachbarforum erhalten habe. Die Fangdaten aus 2011 sind dabei nicht enthalten.

!Beachtet bitte, dass sich die gezeigten Graphen nur auf die Umfrageteilnehmer beziehen und man nicht problemlos auf die Gesamtheit aller Angeltouristen in Norwegen extrapolieren kann. Beispielsweise wurde "Wohnmobil" als Unterkunft während des Urlaubs in der Umfrage nicht genannt!

In 2010 hatten insgesamt 105 Forenmitglieder (Norwegen-Angelforum und Norwegen-Angelfreunde) an der Umfrage teilgenommen und 36 eine Fangliste eingereicht. In 2011 wurden aus beiden Foren insgesamt 27 Fanglisten eingereicht. Ein großes Dankeschön an alle, die an der Aktion teilgenommen haben.

Noch einmal kurz zum Hintergrund:

In 2009 wurden vom Institute of Marine Research im Rahmen eines großen Projektes in 91 repräsentativ ausgewählten Angelanlagen und Ferienhäusern entlang der norwegischen Küste Fanglisten verteilt. Ziel der Studie war es, die Fangmengen der Angeltouristen zu quantifizieren und Informationen über die Artenzusammensetzung des Fanges zu erhalten.

Da sich die Datenerfassung ausschließlich auf kommerzielle Angelanlagen und registrierte Ferienhäuser beschränkte war eine Frage weitestgehend ungeklärt, welche Grundlage für die Umfrage hier im Forum war:

Verbringt der Hauptteil der Angeltouristen seinen Urlaub in kommerziellen Angelanlagen oder registrierten Ferienhäusern und ist der private Sektor (direkt gebuchte private Ferienhäuser) deswegen in den Berechnungen zu vernachlässigen?

Außerdem stellte sich die Frage, ob die Fänge der Angler in kommerziellen Angelanlagen/registrierten Ferienhäusern und derer in privaten Ferienhäusern unterschiedlich sind.

Die Ergebnisse der Forenumfragen:

Wahl der Unterkunft in Süd-Norwegen (links) und Nord-Norwegen (rechts)

Es zeigte sich, dass mehr als die Hälfte der Umfrageteilnehmer (51%), die in Nord-Norwegen während ihres Urlaubs gewohnt hatten, in Angelanlagen untergekommen waren. In Süd-Norwegen hingegen, wohnten nur 29% der Teilnehmer in Angelanlagen, während 61% in privaten Ferienhäusern wohnten. In Nord-Norwegen wohnten 40% in privaten Ferienhäusern.

Auch wenn ein großer Teil der Umfrageteilnehmer in privaten Ferienhäusern untergekommen war, können diese nicht unbedingt dem privaten Sektor zugeteilt werden, weil ein Großteil seinen Urlaub über Reiseveranstalter bzw. Ferienhausvermittler gebucht hatte. Nur 17 % der Umfrageteilnehmer hatten den Aufenthalt in einem privaten Ferienhaus in Südnorwegen direkt gebucht. In Nord-Norwegen waren es sogar nur 11 %.

Nun stellte sich noch die Frage, ob die Fänge zwischen dem formellen Sektor (d.h. Angelanlagen, registrierten Ferienhäusern etc) und informellen Sektor (private Ferienhäuser) unterschiedlich sind. Aufgrund der relativ geringen Anzahl an Fanglisten, war es recht schwierig hier eine Aussage treffen zu können. Es zeigte sich allerdings ein Trend:

Der Durchschnittsfang pro Tag und Boot (Mean, kg/Bootstag)

Generell waren die Fangraten in Nordnorwegen höher als in Südnorwegen. Während im formellen Sektor in Nord-Norwegen 30.8 kg Fisch pro Bootstag gefangen wurden, wurden im formellen Sektor in Süd-Norwegen nur etwa die Hälfte pro Bootstag gefangen.

Interessanterweise zeigten die eingereichten Fanglisten, die aus dem formellen Sektor kamen, höhere Fänge als die aus dem informellen Sektor. So wurden im Bezug auf ganz Norwegen im formellen Sektor pro Boot und Tag 24.8 kg Fisch gefangen, während im informellen Sektor 18.9 kg Fisch pro Bootstag gefangen wurden. In Bezug auf Nord-Norwegen war dieser Unterschied noch signifikanter, während die Fänge in den Sektoren in Süd-Norwegen ähnlich waren.

Die Ergebnisse indizieren, dass die Fänge derer, die in Angelanlagen/registrierten Ferienhäusern und privaten Ferienhäusern wohnen, nicht unbedingt gleich sind und man deshalb die Fangdaten aus dem formellen Sektor (welche bereits in 2009 eingesammelt wurden) nicht einfach auf den informellen Sektor übertragen kann. Über möglich Gründe für diese Unterschiede könnt ihr gerne in diesem Thema diskutieren.

So, das war ein kleiner Überblick! Bei Fragen einfach melden!

Viele Grüße,
Keno

Hallo nochmal,

der Unterschied zwischen den verschiedenen Sektoren ist rein praktisch zu sehen, nämlich als es um das Einsammeln von Fangdaten ging. Wie ihr wisst, ist Norwegen sehr groß, es kann überall im Meer ohne Lizenz geangelt werden und es gibt kein einheitliches Register für Unterkünfte, die an Angeltouristen ausgeliehen werden. Deswegen hat sich die Fangmengenerfassung des IMR in 2009 ausschließlich auf den "formellen" Sektor bezogen. Der informelle Sektor, d.h. private Ferienhäuser, die direkt gebucht werden, wurden dabei ausgelassen, da diese über kein Register zu erfassen sind. Selbst über Reiseveranstalter oder Ferienhausvermittler kommt man an diese nicht heran. Man könnte allerdings durch vor-Ort Interviews auf dem Meer den Anteil der Angeltouristen einschätzen, der in dem informellen Sektor wohnt. Wie oben beschrieben war der Anteil der Umfrageteilnehmer, die in diesem Sektor wohnten, relativ gering. Wenn man nun die relative Größe des informellen Sektors hätte, könnte man die Fangraten aus dem formellen Sektor (welchen in 2009 gesammelt wurden) benutzen und extrapolieren. Dies setzt natürlich voraus, dass die Fangraten ähnlich sind. Die Fanglisten aus dem Forum haben aber indiziert, dass dies nicht unbedingt der Fall ist. Dies könnte u.a. wie schon von smolt geschrieben auf die Bootsgröße zurückzuführen sein (der Durchschnittsfang wurde pro Boot berechnet). Außerdem sind in Angelanlagen die Boote oft besser motorisiert, es ist ein Guide vor Ort etc. Natürlich kann es auch an der Einstellung der Angler liegen. Würde man also die Fangraten aus dem formellen Sektor zum Extrapolieren nutzen, könnte dies zu einer Überschätzung der Fänge führen.

Bezüglich der Fangzusammensetzung guck mal hier. Auf Seite 51 des Abschlussreports des Projektes, welches in 2009 vom IMR durchgeführt wurde.

Viele Grüße,
Keno