Die LD-Schlacht hat angefangen

Und was die paar geangelten Laichdorsche aus der Ostsee angeht.
Wir können das ganze natürlich auch totschweigen, aber jeder der hier mitliest und dann vieleicht überlegt diese Art der Angelei nachzulassen (Und da gibt es schon ne Menge von ) ist ein Gewinn
Jürgen

Danke Jürgen, sehe ich genau so, totschweigen ist das blödeste in dem fall.
Jeder der hier mitliest wird ja informiert.Das gilt ja auch insgesamt für die Vielfalt der Themen hier im Forum
Und die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt....
Ich meine die auf Einsicht!!
clausi2

Zitat von Jürgen Chosz

......Wir können das ganze natürlich auch totschweigen, aber jeder der hier mitliest und dann vieleicht überlegt diese Art der Angelei nachzulassen (Und da gibt es schon ne Menge von ) ist ein Gewinn .

Jürgen, damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen

Ich denke auch man kann nicht einen gesunden Bestand von Dorschen mit einen stark Überfischten Bestand vergleichen.

Hier sollte mit zweierlei Maß gemessen werden.

Wo ich mal ein wenig wiedersprechen möchte, was die Menge an Fisch, die durch die Angelkutter (Angler) gefangen wird, diese ist nicht so gering wie man vermutet wenn man nur zu Grunde legt, dass etwa 40 Mann auf einen Kutter gehen und man nur 2Kg je Angler nimmt und dies bei sagen wir mal 300 Tage annimmt, dann hat man schon mal auf diesen Kutter 240t Fisch im Jahr.
Ich denke in Heiligenhafen gibt es wohl so 10 Kutter dann wären das schon mal 2400t und dies mal der Anzahl der Kutter die es insgesamt an der Ostsee gibt, dann kommt da schon eine ordentlich Zahl heraus.

Und wenn gezielt auf Laichdorsch geangelt wird kann man wahrscheinlich nicht nur 2 KG ansetzen!

Dann wird schon eine Hausnummer an Reproduktionsfähigen Individuen entnommen, die zur Bestandserhaltung bestimmt war.

Wenn man dagegenstellt, dass die Wissenschaftler für die Westliche Ostsee eine Biomasse an Dorschen von 26.900 t annehmen und eine Fangquote von 18.800t angeben, dabei müsste man auch den ganzen Fisch mitrechnen der über Bord geschmissen wird, dann kratzen wir als Angler mit an den Beständen, soviel ich weiß bezieht sich die Fangquote nicht auf den Freizeitangler!

Nicht mitgerechnet sind dabei die Dorsche die von Land gefangen werden, man nimmt an das in Deutschland etwa 20000 Angler am Wochenende an die Ostsee zum Angeln gehen.

Ich denke man könnte sich das Angeln auf Laichdorsche verkneifen und als Leser der Angelzeitschriften müsste mandarauf drängen, das einerseits mehr aufgeklärt wird und zum anderen solche Fische nicht in den Fanglisten aufgenommen werden.

Nachhaltig schützen würde wahrscheinlich eh nur ein dreijähriges Fangverbot,gewerblich wie sportlich.
Da machen wir uns mal nix vor!

Zitat von Hasehern

Nachhaltig schützen würde wahrscheinlich eh nur ein dreijähriges Fangverbot,gewerblich wie sportlich.
Da machen wir uns mal nix vor!

Warscheinlich hast Du recht,wird aber leider nie passieren.
MFG Django

Schon eine >Schonzeit< würde m.E. reichen.

25.01 bis 05.03 ?


Gruß
Heiko

das wäre schon ein ansatz heiko doch wer soll das kontrollieren bei der wasserfläche stossen die kontrollorgane wahrscheinlich schnell an ihre grenzen und das denken sich sicher manch leute die diese art von fischerei betreiben auch .die andere seite ist wenn es eine schonzeit gibt es auch strafen und wenn die hart genug ausfallen wird sich der ein oder andere doch überlegen was er tut.

Ich möchte auch ein Kommentar dazu abgeben, Ich sehe dass so ob nun Skrei oder LD, beide wollen laichen und werden entweder prof. oder durch Angler in Ihrem Laichgeschäft gestört. Das dadurch, sich dies an den Bestandzahlen irgendwann einmal rächen wird, scheint aber die Politiker nicht zu jucken(wie bei vielen anderen Reizthemen). Aber wenn wir schon dabei sind, dürfte ich nicht mehr auf Hering im Frühjahr angeln, da dieser Fisch auch sein Laigeschäft abhalten will und die Brut des Herings eine sichere Quelle für die Jungdosche darstellt. Da es aber sicherlich mehr Heringe gibt als Dorsche sind die Bestände auch nicht so gefährdet. Eine Schonzeit wäre schon einmal ein Anfang, mit massiven Strafen für die jenigen die sich nicht daran halten und auch für den Kutterkapitän. So eine Strafe muß richtig weh tun, sonst prägt es sich nicht ein. Wenn der Kutterkapitän das Laichgebiet direkt ansteuert, handelt dieser unter Vorsatz und so sollte es auch geahnt werden.
Ein Schon- bzw. Schonübermaß für männl. Dorsche in der genannten Zeit wäre angebracht. Weibchen sind komplett in der Schonzeit zurück zusetzen ob nun Laichfähig oder nicht.

Schön, dass auch hier die vernünftig Denkenden zu diesem Thema in der klaren Mehrheit sind.

Täusch ich mich, oder gibt es tatsächlich langsam überall so etwas wie ein Umdenken?
Ich hab dazu fürs AB ein Flugblatt entworfen, dass natürlich auch hier jeder haben und nutzen darf: