NABU zieht gemischte Bilanz zum "Vogel des Jahres 2010"

Es muß doch aber Gründe geben, warum Deutsche Gerichte gegen eine Regulierung der Kormoranbestände entschieden haben. Lagen ihnen falsche Gutachten über die frühere Verbreitung dieses Vogels und jetzige Auswirkungen auf Fischbestände vor? Ich kann mir kaum vorstellen, daß sich Deutsche Richter übermäßig von der Lobbyarbeit des Nabu beeinflussen lassen. So sehr ich auf Grundlage der mir vorliegenden Informationen auch von den negativen Auswirkungen von massenhaftem Auftreten von Kormoranen überzeugt bin, bleiben doch Fragen offen.

Petri

Hans

Z. B. warum Deutsche Gerichte die Sachlage anders einschätzen als wir. Das muß doch Gründe haben.

Petri

Hans

Wenn man, seit dem der Kormoran Vogel des Jahres wurde, die Veröffentlichungen dazu liest, ist man schon etwas irritiert.
Ein Naturschutzbund hat doch wohl die Pflicht und ist auch in der Verantwortung alles abzuwägen.
Abzuwägen, und genau da hat man den Eindruck der Einseitigkeit gewonnen.
Es gibt da auch viele andere Begriffe.
Zum Beispiel, das sind in diesem Falle keine Naturschützer, sondern Ideologen.
Jedenfalls, diese ideologische Handlungsweise muss einen Hintergrund haben.
Ideologische Handlungsweisen haben immer einen Hintergrund!
Nur welchen?
Jedenfalls sind es wohl keine Argumente aus dem Bereich des Naturschutzes.

Hier ein Beitrag vom 06.03.2010 http://www.anglertreff-thueringen.de/pdf/kormgera.pdf

Klaus S