Fehmarnbelt: „Die gleichen Argumente wie bei Stuttgart 21“

Eine Schande - die Brücke!

Dieter

Bisher ging es doch auch mit Fæhre ganz gut!

Aber Absatz 3 (Meinung des NABU) kann ich nur belæcheln!

Das Projekt wird von Greenpeace in Sachen Kosten bezgl. der Bundesrepublik falsch dargestellt. Es werden nämlich nur die Gesamtkosten (5,4 Milliarden Eur) genannt... die in der Tat immmens sind.

http://www.ndr.de/regional/schle…arnbelt152.html

900 Millionen Eur soll aus dem Hosensack des Staates bezahlt werden (+x, schon klar).


Auch kann ich den Argumenten der Naturschützer nicht so richtig folgen:

"Die Brücke würde als riesige Barriere einen der bedeutendsten Vogelzugwege Europas beeinträchtigen, tausende Zugvögel würden jährlich einer Kollision zum Opfer fallen. Zudem wird das Bauwerk die Lebensräume gefährdeter Meeressäuger wie Schweinswal und Seehund zerstören. Infolge veränderter Strömungsverhältnisse sei mit negativen Auswirkungen auf die gesamte Meeresfauna zu rechnen, so der NABU."

Ich denke, sowohl die Vogelwelt als auch Schweinswal und Seehund kann mit so einer Brücke ganz gut umgehen...


Gruß

Friedel

Bei 20km werden schon ne Menge Pfeiler ins Meer gesetzt,da werden die Strömungen schon geändert, ob das nun posetiv oder negativ Auswirkungen hat,da halt ich mich raus

Wenn, meine Meinung, dann besser so als eine Brücke

Zitat von prappo

Jawohl ich bekenne:ich finde die Brücke nicht schlecht. Europa wächst zusammen. Ausserdem, warum soll sowas nur zwischen DK und SWE gut gehen, warum nicht auch bei uns. Und wenn ich mich richtig erinnere dann hat sich diese Brücke nicht negativ auf das Ökosystem ausgewirkt.

Alles lesen. Es wird keine Brücke geben....................................

Dieter