Beiträge von woody

  • Broschüre vom BSH kostenlos

    Hi hoddel,

    danke für die Broschüre - die hat sich aber stark verändert wenn ich diese mal gegen meine alte halte - ein Update war wohl dringend notwendig :baby:

    Gruss,
    woody


    P.S.
    ....das was zusätzlich "drin" sieht richtig gut aus......!!!!
    ....super Farbqualität.....!!!!

  • Dornhai - Schutz -> meine Erfahrung mit 2 Umwelt/Naturschutzorganisationen....

    Hi stekus,

    nun "blauäugig" würde ich es nicht unbedingt ansehen - wie ich bereits sagte - es ist erstmal eine Idee deren Ausgestaltung sicherlich in keinster Weise im Detail feststeht oder durchdacht ist. Kritik und Anregungen sind ja erwünscht - von daher ist mir jede Meinung erstmal wichtig....

    Zum Inhalt....
    Klar - es gibt sicherlich Regularien, Vorschriften etc. die es zu beachten gilt.
    Ich kenne die nationalen Vorschriften in Norwegen (noch) nicht - dies ist sicherlich im Detail zu untersuchen. Taggen wird in vielen anderen Staaten u.a. bei Haien und Großfischen ausgeführt und ist beim Big Game Normalität. Da wird meines Wissens auch kein Tierversuch angemeldet oder das taggen von "Fachpersonal" erledigt. Die Frage ist - wer bestimmt dies und wie kann man entsprechende/notwendige Genehmigungen erwirken?

    In meinem Unternehmen führen wir leider notgedrungen Tierversuche durch. Wir entwickeln u.a. Wirkstoffträger-Transportsysteme sowie Beschichtungen für Medizintechnik-Instrumente für minimal invasive OPs. Von daher bin ich mir schon bewusst was es bedeuten würde, falls eine Markierung als ein "Tierversuch" gewertet werden würde. In diesem Fall gebe ich Dir recht - es wäre nicht bzw. nur mit enormen (fraglichem) Aufwand zu realisieren. Ich denke dann müsste man anders "Aufsetzen".....

    Das Thema Fundraising ist sicherlich ein Wesentliches. Wie schon gesagt - es ist erstmal eine Idee. Nun - ich mach seit >10 Jahren nix anderes als Startup- und Sanierungsmanagement - einwerben von Geld (manchmal nur für fixe Ideen und Visionen) ist eine einer meiner Hauptaufgaben. Bei allen Unternehmen hab ich gehört "die Finanzierung klappt nie.......". Ich kann Dich beruhigen - man kann alles finanzieren, wenn ein gutes Konzept und gute Köpfe dahinter stehen ("Think Big").

    Deine Aussage, dass Markieren nicht alles ist stimme ich auch komplett zu. Allerdings ist dies ein wesentlicher Bestandteil gesicherte Daten zu bekommen. Ohne Daten gibt es keine sichere Basis für Entscheidungen. Von daher - es ist nur ein erster ein Schritt....aber ein Entscheidender.....

    Deine Schlussfolgerung: "....alles andere ist komplett unmöglich zu organisieren und finanzieren" ist natürlich ein "Kreativitäts-Killer".....das finde ich ein wenig schade denn es hemmt die Möglichkeit eine Idee zu entwickeln. Ich habe gelernt, dass es manchmal "Spinnereien" gibt, von denen keiner gelaubt hätte das es klappen könnte - und dann kam einer, der's einfach gemacht hat.....

    Ich bleib mal optimistisch und warte mal was sonst noch an Entgegenhaltungen und Vorschlägen kommt.....

    viele Grüße,

    Woody

  • Dornhai - Schutz -> meine Erfahrung mit 2 Umwelt/Naturschutzorganisationen....

    Hallo zusammen,

    nun - wirklich in Details bin ich noch nicht gegangen. Vielmehr ist es im Moment nur eine Idee....


    Hier mal meine Antworten im Einzelnen:
    Andreas
    -> die Frage in der Abstimmung lautet "würde" und nicht "werde" - ich verstehe Dich doch richtig - du "würdest" doch wenn du "könntest"? :biglaugh::biglaugh::biglaugh:
    -> Falls man ein Tagging Programm wirklich umsetzten will, wird es viele Möglichkeiten der Unterstützung geben - auch wenn man selbst keine Daten liefern kann - da bin ich sicher;

    Jürgen
    -> nationale Angelegenheit ist ein guter Punkt, ich denke aber Tagging ist in Norge nicht verboten, genauso wenig wie Catch und Release; Auch gibt es ja bereits Programme, die die Touristenangler in die Datenerhebung mit einbeziehen (z.B. Faggruppe Fiskedynamikk/IMR) - warum sollte man nicht den Versuch wagen diese Aktivitäten zu erweitern?
    -> andersrum reden wir über den Schutz einer global bedrohten Art (so zumindest die aktuelle Positionierung der ICES) warum sollten sie sich sperren? Es wird ja nichts verboten oder vorgeschrieben - noch ist es eine Einmischung in "nationale" Dinge - es sollte lediglich der Bestand einer Art neutral untersucht werden. Richtig "verkauft" könnte dies für Norge auch ein gutes Marketinginstrument sein (Stichwort: Verantwortungsbewusste und nachhaltige Touristenfischerei)
    ->BTW: Ich glaube "Touristenangler" sind den Norwegern lieber anstatt 'ne Umweltschützertruppe, die Steine wirft (oder in Fangebieten versenkt ;) und grundsätzlich die Fischerei in Frage stellt.....

    stekus
    -> nun wie schon gesagt alles ist erstmal eine Idee die sich nur umsetzen lässt, wenn man eine Reihe Mitstreiter bekommt.....
    -> die Ausgestaltung ist noch völlig offen und sollte von einem Team (sofern dies zustande kommt) erarbeitet und umgesetzt werden....


    Vielleicht mal eine "Vision" (absolut "roh" und ohne viel nachzudenken):

    -> "Verein zum Schutz der Hai-Vorkommen in Nordsee und Nord-Ost-Atlantik" (gemeinnützig)
    -> "Internetplattform mit DB + Usermanagement + Infoteil rund um die Aktivitäten"
    -> Fundraising im kleinen Stil bei Mitglieder des Vereins, anderen Organisationen, Firmen, staatlichen Stellen sowie Spenden -> Ziel: Finanzierung Tagging Equipment/Material; Plattform und Öffentlichkeitsarbeit
    -> Versand von Tagging-Strips inkl. Beschreibung an Vereinsmitglieder und/oder eingeschriebenen Usern;
    -> Zusammenstellung eines Info-Blattes über Art, Hintergründe und empfohlenen Fangregeln -> Einbeziehung von Foren, Angelcamps, Hütten-Vermieter etc. etc. etc.


    Ziel sollte sein, "Umweltaktionismus" zu vermeiden und mit verlässlich erhobenen Daten zu einem sinnvollen Arten-Schutz zu kommen. Da kann doch niemand was gegen haben.....finde ich :wave:

    Bin gespannt was Eurere Meinung ist....

    Gruss,
    Woody

  • Dornhai - Schutz -> meine Erfahrung mit 2 Umwelt/Naturschutzorganisationen....

    Hi,

    also hier mal meine Erfahrungen bzgl. Umwelt- bzw. Naturschutzorganisationen in Bezug auf Vorschläge und Angebote zur aktiven Mitarbeit.......

    Hintergrund u.a.:
    - Meine Dornhai-Erfahrungen dieses Jahr im Hidlefjord...
    - Einige Diskussionen bzgl. Schutz für Dornhaie hier im Forum...
    - Recherchen bei IUCN, FAO, ICES und weiteren....


    Im WSF (http://www.worldseafishing.com/) gab einen Hinweis, dass das "Scottish Sea Angling Conservation Network" (http://www.ssacn.org) Dornhaie in einem lokalen Gebiet vor Schottland nun taggen möchte um herauszufinden, ob es sich um eine regionale/sesshafte Population handelt und wie stark diese derzeit ist.

    Ich finde die Idee super, schließlich könnten Angler mit einbezogen werden und bei entsprechender Datenbank/Plattform könnten tatsächlich handfeste Daten gesammelt werden. Genau an dieses mangelt es bis dato vollständig.

    Also hab ich das ssacn angemailt mit der Idee, diese Aktion ggf. zu erweitern bzw. Informationen und Daten aus dem Gebiet mit ggf. entstehenden anderen Aktivitäten zu verbinden.
    Die Antwort war eindeutig - das will man nicht, alles bleibt lokal, "Funding" reiche nicht aus (wobei dies ja gar nicht das Thema war...), kein Interesse auf Ausweitung des Programms - allerdings wäre ich willkommen, wenn ich mich an der Finanzierung des laufenden Programms beteiligen würde......

    Verbittert aber nicht entmutigt, habe ich daraufhin eine sehr lange und ausführliche Mail an die Shark Alliance geschrieben (http://www.sharkalliance.org). Schließlich arbeiten die global.....dachte ich.....

    Mein Anfrage war, ob es ein Support und ggf. Zusammenarbeit bzgl. Dornhai-Tagging und/oder stärkerer Einbindung von Anglern in die Datenerhebung für den Haischutz wünschenswert ist - und - ob die Shark Alliance an solchen Aktivitäten interessiert sei.

    In meiner eMail habe dann weitere Vorschläge gemacht - u.a.:
    a) Schaffung einer Datenbank zur Aufnahme von Position und Tag-Nummer sowie sonstigen Daten (Geschlecht, Größe, Gewicht, Foto etc.)
    b) Programm wobei Angler Tagging-Strips erhalten und gegen entsprechende Erklärungen/Registrierungen mit Position und weiteren Daten submitten können - aber auch Daten beim Fang eines getaggten Tieres erhalten könnten.....
    c) Aufstellen von Empfehlungen für Catch & Release von Dornhaien (als verbindliche für Teilnehmer des Programms...)

    Die Antwort war klar und deutlich:
    ....eine Datenbank soll es in keinem Fall geben, Informationen werden nur zusammengefasst in Jahresreports veröffentlicht....
    ....Daten von Positionen könnten kommerziellen Fischern in die Hände fallen und die Bestände gefährden - daher keine Veröffentlichungen.....
    ....auf die Einbindung von Angler und einem "quasi öffentlichem Programm" zum taggen gab es keinerlei Reaktion.....
    ....Gegenvorschläge für eine Zusammenarbeit - negativ......

    FAZIT:
    Schade das der SSACN ein rein lokales Interesse (Schutzgebiet in einem Teil der schottischen Küste) anstatt vorrangig den globalen Schutz dieser Art fokussiert (aber das ist besser als nichts...). Es drängt sich aber ein Gefühl auf, dass manche Organisationen gar keine Daten und auch keine aktive Zusammenarbeit wollen. Es ist halt einfacher sich hinter Jahresreports, Schätzungen, selbstgestricktes und teils sehr fragwürdiges Datenmaterial zu verstecken und nur mit Gleichgesinnten im eigenen "Club" zu spielen die diese Daten nicht weiter hinterfragen.....denke ich....:mad:


    FRAGE:
    Was haltet Ihr denn von einem Tagging-Programm für Dornhaie?
    Schließlich gibt's die in Norwegen teilweise zu hauf. Keiner kann aber wirkliche ausführliche Auskünfte über Verhalten, Lebensräume etc. geben.
    Es wäre doch recht einfach umzusetzen und Angler könnten hier einen sinnvollen Beitrag leisten.....


    Ich bin mal gespannt auf Eurere Antworten.....
    Habe hierzu auch eine Umfrage erstellt - würde mich über euer Voting freuen....


    Gruss,

    woody

  • Broschüre vom BSH kostenlos

    Hi Horst,

    wie schon in meiner PN gesagt - super Aktion :Danke::Danke::Danke:

    BTW (für die "Bildschirmleser" unter uns....):
    Diese Broschüre gibts auch als PDF beim BSH zum downloaden:


    Übrigens gibt's dort auch ne Broschüre bzgl. Wetter und Warnfunk zum download (für die, die Wetternachrichten via Kurzwelle empfangen können):


    Viele Grüße,

    Woody

    Bitte keine direkten links zum BSH verlinken, das hat der BSH ausdrücklich untersagt.

    Danke

  • Signal/Lichterführung von Booten - Schleppfischen, Driftanker etc.

    moin moin,

    bzgl. korrekter Signalsetzung und Lichterführung habe ich eine gute Information für Trolling / Sideplaner bzw. sonstige Schleppangelei beim Boots-Angler-Club gefunden - wenn's interessiert: hier klicken

    Stellt sich nur die Frage - was macht man wenn ein Driftsack genutzt wird ( z.B. fürs tiefe Naturköderangeln)? Bis jetzt dachte ich - Ankerball drauf und gut is....es steht hierzu in den KVR nichts bzgl. Driftanker.

    Was tun, wenn man 150m Tief seine Angel drin hat, der Driftsack 20m vor dem Boot hängt? Was passiert nach einem Unfall? Wie ist zumindest die halbwegs korrekte Verhaltensweise/signalführung das der andere auch sieht, das man nicht so einfach weg kann? Das BSH hat mir hierzu folgende Empfehlung geschickt:

    -----cut---------------------------[INDENT][...] da die Lichter- und Signalführung für den Anwendungsfall "Driftanker" nicht in den Kollisionsverhütungsregeln erfasst ist, müssen Sie entscheiden welche Regel Ihrem aktuellen Anwendungsfall nahe kommt, wie z.B.
    Regel 26
    -----------------------------------------------------------------------
    a) Ein fischendes Fahrzeug in Fahrt oder vor Anker darf nur die in dieser Regel vorgeschriebenen Lichter und Signalkörper führen.
    c) Ein fischendes Fahrzeug, das nicht trawlt, muß führen
    i) zwei Rundumlichter senkrecht übereinander, das obere rot und das untere weiß, oder ein Stundenglas;
    [...]
    iii) bei Fahrt durchs Wasser zusätzlich zu den unter diesem Buchstaben vorgeschriebenen Lichtern Seitenlichter und ein Hecklicht.
    ------------------------------------------------------------------------

    oder

    Regel 27
    ------------------------------------------------------------------------
    a) Ein manövrierunfähiges Fahrzeug muß führen
    i) zwei rote Rundumlichter senkrecht übereinander dort, wo sie am besten gesehen werden können;
    ii) zwei Bälle oder ähnliche Signalkörper senkrecht übereinander dort, wo sie am besten gesehen werden können;
    iii) bei Fahrt durchs Wasser zusätzlich zu den unter diesem Buchstaben vorgeschriebenen Lichtern Seitenlichter und ein Hecklicht.
    -------------------------------------------------------------------------

    und geeignet ist, Kollisionen zu vermeiden.

    ---------------------------------------------------------
    Bundesamt fuer Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH)
    [/INDENT]-----cut---------------------------

    Das Ganze ist natürlich zunächst wiedermal super kompliziert. Auch beziehen sich diese Regeln grundsätzlich auf die Manövrierfähigkeit (Vgl. Sideplaner oder geschleppte Angel "hinter" dem Boot).

    Mir ist auch klar, dass kleine Boote dies wahrscheinlich nicht Umsetzen (können) und möglichst eine Kollision durch entsprechende Verhaltensweisen zu vermeiden sind - ich wollte halt nur mal wissen was die Regeln sagen ;).

    Gruss,
    woody