Beiträge von stekus

wenn ich von meinen angelgewässern ausgehe beantworte ich die frage mit ja (jedenfalls im süsswasser), bei deinen in bayern ist wohl eher ein nein angebracht ...

wird wohl daran liegen, dass nur 4-5 fischen sollten. aber leider is das bei vielen küstenfischern so im kopf: wenn ein bestand gut ist wird gefisch bis es nicht mehr rentabel ist, dann fischt man was anderes wärend der bestand sich wieder erhohlt. leider verstehen manche nicht, dass mit der modernen technik die bestände leicht zu weit runter gefischt werden ....

in gewisser weise sind deine ausführungen nachvollziehbar. wobei ich den eindruck erhalte, dass es dir um das aufrechterhalten von künstlich geschaffenen gleichgewichten geht. (besatzfische usw)

in einem natürlichem bestand mit grossfischen wird das gezielte abfischen der grössten über zeit zur verminderung der durchschnittsgrösse führen da das einen negativen selektionsdruck auf schnellwüchsigkeit auslöst. bei gewässer wo onehin nur besatzfisch geangelt wird ist das aber eh nebensächlich ...

du behauptest also, dass wenn man nicht raubfische wegfangen würde, würden die bestände am überhandnehmen der grossen vertreter leiden? will mir gerade nicht einleuchten warum! immerhin haben sie die grossen süsswasserräuber lange gut gehalten, ehe wir sie mit moderenen mitteln befischt haben. in vielen entlegenenen seen gibt es gute hecht-, forellen-, usw bestände. laut deinen ausführungen soll das nicht möglich sein, weil die grossen fische den nachwuchs bedrohen? oder hab ich jetzt was falsch verstanden?

und "å" wird als "o" ausgesprochen - nicht a oder ä (wie so manch einer zu glauben scheint) ...

wenn man eine person, die man länger nicht gesehen hat (zb seinen vermieter), wieder trifft sagt man "takk for sist!", man bedankt sich also für das letzte treffen ...

das kann man pauschal nicht so sagen. je nach befishungsdruck können auch fische in guten grössen da sein. die frage wie gross die fische in dem see sind kann dir ebenfalls nur der vermieter oder leute die schon dort gefischt haben beantworten.

schon interessant wie gut sich manche gerüchte halten, nicht wahr manta!?

wenn der vermieter grundbesitzer am see ist bestimmt er alleine (ev. mit anderen besitzern falls der see mehreren leuten gehört) wer wann womit und wieviel fisch fangen darf. alle solche fragen musst du direkt an den vermieter stellen.

lass mal die würmer würmer sein und nimm dir lieber kleine blinker, wobbler und spinner mit. bessere chancen auf die grossen und du ersparst dir das "würmer aus dem bauch kleiner fische graben". sollte wieder erwarten barsch und hecht dort sein bist du auch schon fertig ausgerüstet, brauchst nur noch ein stahlvorfach, dass du dir einfach sicherheitshalber einpackst. die nehmen nun wirklich nicht viel platz ein!

verbreitung durch wasservögel ist aber doch räumlich sehr begrenzt. sonst hätten wir die regenbogenforelle schon viel eher in europa gehabt! es gibt ein paar wasserwege über die "östliche einwanderer", wie sie hier genannt werden zum norden norwegens zugang haben. von diesen gewässern breiten sie sich dann langsam über zb wasservögel dort hin aus wo sie sich etablieren können. für die renken in finnmark wird zb der pasvikfluss als ursprüngliche einwanderrundsroute angenommen. daraus folgend wurde dann finnmark nach westen hin "erobert". das ist durch genetische studien hier an der uni gezeigt worden. die anderen arten wie hecht, barsch, quappe usw dürften daher höchst warscheinlich den gleichen weg genommen haben. generell entsprechen gewässer auf der finnmarksvidda den bedürftnissen von barsch & co, aber höher gelegene gewässer sind noch nicht besiedelt.

in dem zusammenhang war ein gespräch, dass ich letzens mit einem prof. der finnischen forschungssation in Kilpisjärvi hatte sehr interessant, da er mit den zunehmenden temperaturen beobachtet wie nicht salmonide arten den Muonio herauf, seinem bergsee immer näher kommen.