Beiträge von Häuptling

Was meinst du mit "Betriebsgruppe" ??? Hat so etwas der VDSF ??? War ja meine Frage an dich.

Wenn du Definieren willst, dann das Hauptwort zum Thema !!!
Dieses wäre dann "Verabredung".
Der Begriff "Gemeinschaftsfischen" wurde ja mit dem Wort "Verabredung" bereits definiert und bedarf keiner weiteren Definition.

Es geht also nicht um das selbstständige Fischen mit der Angel, sondern um die "Verabredung" zum Fischen mit Angel'n mehrerer Personen.

Viel Spass beim "Rumdefinieren ohne Anspruch" !!!
Schönes Wochenende !!!

Zitat von Achim.M

So wie wenn ein paar Fischer gemeinsam die Karpfen aus einem Teich abfischen?

"Fischen" > "Abfischen"

Im Volksmund nennt man es Fischen, weil man es vor dem Begriff "Angeln" so sagte. Im Englischen "Fishing", weil "Angel" > "Engel" heisst.
Der Deutsche machte aus "Fischen mit der Angel" > "Angeln".
Wieso unterstehen wir einer Fischereibehörde und nicht einer Angelbehörde ??? Wieso heisst der VDSF nicht "VDSA" ??? Wieso benötige ich einen Fischereischein (steht drauf) und keinen "Angelschein" (Volksmund) ???
Fischen ist Fischen. Mit welchem Hilfsmittel ich das erledige, ist dabei egal.
Soviel zu deiner zynischen Begriffsfrage.

Aber deine Idee'n sind gut. Könnten vom VDSF sein:
1. Alle dürfen an einem Gewässer nur mit ein-und der selben Rute "Fisch-Angeln"
2. Es darf nur noch ein Fischer die Karpfen abfischen.

Äääääh, bist du im Vorstand vom VDSF ????
Die Argumentieren auch so..........

Es geht um gemeinschaftliches Fischen. Also um mehrere Angler. Nicht um eine Rute, mit der alle Angeln.

Zitat von antonio

es geht hier nicht um veranstaltungen, sondern um verabredungen zum angeln.
der verband, nicht die behörde, wollte dies unterbinden oder zum gemeinschftsfischen mit anmeldung deklarieren.
und der verband hat nicht zurückgerudert.
die behörde hat die bestimmung des verbandes als nicht rechtens gesehen(wenn auch erst auf druck von anderer seite) und wird auch nicht sanktionieren.

antonio

Du drehst mir etwas die Worte zu sehr um. Ich habe nie etwas von "Behörden" geschrieben. Das warst du.
Ich rede doch vom Verband, der gegen solche Veranstaltungen (Treffen, Verabredungen, nenn es wie du willst) arbeitet. Ich rede auch nur von den Bestimmungen des Verbandes, die sie gern hätten. Der Verband weiss doch, dass er aus rechtlicher Sicht etwas falsch macht. Mutwillig !!!
Gegen wessen blöde Regelung musste denn eine Behörde etwas tun ?
Davon rede ich. Es geht darum, dass sich der Verband einfach schnell etwas Einfallen lässt, gegen das dann etwas getan werden muss.

Wertegang: Match-Team XY kämpft dafür, Veranstaltungen durch zu Führen. Mit wem muss das Team kämpfen ? Mit dem eigenem Verband. Dieser reagiert und haut irgendeine blöde Regelung raus, um Stirn zu Zeigen. Team XY wendet sich an eine Behörde, da diese Regelung nicht rechtens ist. Die Behörde sagt "Verband, so geht das nicht. Ist unrechtens". Die blöde Regelung verschwindet wieder. Was ist passiert ??? Man steht wieder genau am Anfang. Man hat über die blöde Regelung gequatscht, aber nicht mehr über Veranstaltungen (Treffen, Verabredungen).
Fazit: Team XY wird erstmal keine Anfrage mehr stellen. Ziel erreicht......
Wenn mal wieder einer in dieser Richtung etwas machen will, lenkt der Verband wieder ein und lässt sich schnell ein rechtswidriges Thema einfallen, über das dann erstmal gesprochen werden muss, da es um die rechtliche Seite geht. So verlaufen die eigentlichen Interessen immer im Sande. Ich komme aus der Wettkampfszene und weiss, was da ab geht. Es wird immer unter einem Decknamen agiert. Hier hieß es "Verabreden".
Jeder weiss, dass die rechtlich abgesicherten "Hegeveranstaltungen zur Bestandskontrolle" zu 90% Wettkämpfe sind. Und genau das ist dem Verband schon ewig ein Dorn im Auge.
Wer glaubt denn, dass der Verband tatsächlich meint, dass keine 2 Angler an einem Gewässer angeln sollen ??? So doof ist nicht mal der VDSF. Das war nur ein schneller "Deckname". Jedoch musste darüber nun geredet werden. Das Rechtliche steht immer im Fordergrund. Und genau das macht sich der Verband zu Nutze, in dem sie sofort etwas Rechtliches einbringen. Was der Angler oder Team XY eigentlich wollten, wird damit verdrängt, weil es nun plötzlich Wichtigeres gibt.
Diese Masche gibt es fast so lange, wie den Verband selbst.

Zitat von antonio

nein ist es nicht.
die behörden haben auch wieder zurückgerudert da sie festgestellt haben, daß dies nicht rechtens ist.
die "behördlichen fischereiaufseher" werden dies nicht ahnden.

antonio

doch doch, solche Veranstaltungen sind schon ewig ein Dorn im Auge.
Allein der Versuch, eine solch behämmerte Regelung zu Bewirken, zeigt das doch.
Was du "zurückgerudert" nennst, ist ein cleverer Schachzug. Man zeigt seine Einstellung, damit jeder weiss, was zu Erwarten ist, wenn man mehr will.
In diesem Fall ist es wie eine Verhandlung. Der Eine (Angler) will etwas und der Andere (Verband) schiebt nen Riegel davor. Irgendwann trifft man sich in der Mitte (friedliche Einigung) und der, der etwas wollte, bekommt nun nur einen Teil von dem, was er wollte. Den Teil, den er bekommen hat, hatte er in diesem Fall ja vorher schon. Es hat sich also nichts verändert. Verband gewonnen......... und die Zukunftsschranke wurde errichtet. Bis hier her und nicht weiter !!!
Ich kenne keinen anderen Verband, der so "falsch" und massiv gegen seine eigenen Mitglieder vorgeht.

Auch wenn es schon älter ist: Hab es jetzt erst gelesen.

16000 Mitglieder
Hat Hamburg für jeden ein Gwässer ?
Oder darf jeder nur 5 min Angeln ? Das bedarf aber einer Verabredung. Geht also auch nicht.
Wenn 2 Angler nun zufällig um Punkt 6 Uhr am Teich ankommen. Wer hat nun das Vorrecht ? Diese Frage dürfen die Beiden nicht mal Klären. Wäre ja eine Verabredung.
Machen wir es doch wie die Poolurlauber ! Wer zuerst das Handtuch ans Ufer wirft, darf Angeln.
Ich denke aber, dass die Regelung nur nicht genau definiert wurde. Eigentlich ist das "Wettkampfangeln" oder "Hegefischen" gemeint, wo gegen der Verband schon ewig arbeitet. Wenn man es Arbeit nennen darf. Wegen solchen Regelungen ist die Fusion zwischen DAV und VDSF ja geplatzt. Irgendwie sind das angelnde Angler, die was gegen angelnde Angler haben. Wichtig ist aber, dass alle ihre Beiträge zahlen. Fragt sich nur, für was ?:confused:

Zitat von Klaus S.

Am 02.04 Hecht ?????????????

Klaus S

Er hat nicht auf Hecht geangelt. Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil.