Welches dieser beiden Objektive waehre die bessere Loesung

Ich hab mir für meine Sony ein 70-300mm von Sigma zugelegt, das noch während der Garantiezeit durch tierische Mechanische Geräusche beim automatischen fokussieren auf sich und alle anderen Anwesenden auf aufmerksam machte. Ich wollte gerad den Tige im Leipzige Zoo ablichten.
Die Rep. war erfolgreich, aber wie lange es halten wird weiß natürlich niemand.
Mit der Lichtempfindlichkeit bin ich sehr zufrieden wobei man in einem niedrigen Preissegment wohl auch keine Wunder erwarten darf.
Beim nächsten Objektiv würde ich wahrscheinlich auf Tamron wechseln.

Zitat von Fjordfischer

Zur Auswahl stehen da zum einen das: Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro digitales Objektiv (77 mm Filtergewinde) NEU mit "Built-In Motor" für Nikon fuer rund 550,- Euro

oder das

Sigma 70-200 mm F2,8 EX DG OS HSM-Objektiv (77 mm Filtergewinde) für Nikon Objektivbajonett fuer gute 890,- Euro

Hei, hei Mark,

ich kenne beide Objektive nicht. Ich würde aber trotzdem das Sigma wählen. Das sage ich jetzt sicherlich als überzeugter Sigmarianer.
Bei den Kameras tut sich Sigma leider sehr schwer, trotzdem habe ich 2 davon, SD14 und SD15.
Bei den Objektiven, ist ja auch das Hauptgeschäft von Sigma, sind sie einfach spitze. Da habe ich noch keine Pleite erlebt.

ich schlage dir vor, nimm das Tamron und sei glücklich. Meine beiden Sigma, die ich mal kaufte, faulen hier herum - beide konnten am Ende nicht mit Farb-und Tiefenschärfe überzeugen. Ich habe mich lange herumgequält und irgendwann schon gedacht, ich bin zu blöde - des Rätsels Lösung war einfach, Objekt-Marken-Wechsel ( gut - nun Canon Originale, also absolut schmerzfrei )

Meine Schwester (noch verrückter als ich) kurvt seit Jahr und Tag mit Tamron herum (inklusive Afrika Safari) und ist begeistert und auf Margaretas 10D klopft das kleinere 200 Tamron, auch einwandfrei - was mir sogar besser zu den Canon gefällt, schnellere Stellmotoren, während das canon noch dreht, steht das Tamron bereits, sehr gut !!

Also, nach meiner Meinung - ganz deutliches Plus für Tamron, insgesamt !!

Ich verwende seit sicher 10 Jahren das beschriebene Sigma, an verschiedenen Cameras und war immer zufrieden, dass zu meinen Erfahrungen.

Technisch und damit preislich gibt es einen entscheidenen Unterschied (bitte überprüfe dies nochmal, meine Kenntnisse sind evt. etwas veraltet)
Das Tamron erreicht die Brennweite über Spiegel, damit wird es leichter, kleiner und preiswerter, das Sigma "lebt" nur vom Glas, dies ist besser vergütet, besser geschliffen, natürlich dadurch schwerer und größer.

Das Objektiv macht die Bildqualität !

Vielleicht findest du dazu noch präzisere Aussagen und Erklärungen.

Mit dem neuen Tamron 70-200 2.8 VC macht Du garantiert nichts falsch.
Ich selber habe mich zwar für das Nikkor 70-200 2.8 II entschieden würde zum heutigen Zeitpunkt aber nicht zögern beim Tamron zuzuschlagen.
Sämtliche Testberichte und Erfahrungen anderer User (DSLR-Forum) bescheinigen dem Tammi Bildqualität und Verarbeitung auf Augenhöhe mit dem deutlich teureren Nikkor.
Eine weitere Alternative, nach dem Tamron, wäre noch das Tokina 70-200, 2.8.
P.S.: Sigma kommt mir persönlich nicht an die Gehäuse (rein subjektiv noch aus Canon-Zeiten).

Gruß, XPL

Kleine Ergänzung:

Mit dem Tokina meinte ich natürlich das 70-200 4.0

Als sehr informatives Magazin kann ich für die Schlechtwettertage folgendes empfehlen:

sowie die Ausgaben von Chip Digital N-Photo (alles rund um Nikon)

Hattest Du nicht eine Canon 60... in Gebrauch. Für 1100 € bist Du im Bereich eines 70-200mm L f4 Objektives mit Bildstabilisatoren oder guten gebrauchten 70-200mm f2,8 L.

L-Objektive von Canon sind kaum von Fremdanbietern zu toppen und für mein Verständnis in fast jeder Hinsicht das Beste. Fast deshalb, weil sie teuer sind.