Schlechtere Zeiten in Sicht

Zitat von scholle

Erheitert mich schon das Ganze

Aber ich klink mich hier einfach mal aus, Selbstdarsteller liegen mir einfach nicht.

Diese Art von Intelligenz ist mir tatsächlich zu hoch, da kann ich nicht folgen.:D

Muss mich allerdings wohl auch verirrt haben.............hab nicht gewusst das man hier nen gewissen IQ haben muss um mitzumachen:ablach:Steht gar nicht in den Regeln:ablach:

Ansonsten linkes Händchen, ich bin lernfähig ! Du kannst ja mal mit den Worten von Normalsterblichen versuchen zu umschreiben was du meinst. Vielleicht klappts ja dann......

scholle

(ohne anzüglich oder persönlich zu werden!!!)

Da geht es wieder los - der "normal begabte" Mensch - dazu rechne ich Dich auch, wehrt sich Realitäten zu erkennen und wichtige Schlußfolgerungen daraus zu ziehen!
Solange sich die Menschen dagegen wehren, werden sie nie eine bessere Zukunft finden, erkämpfen, gewinnen! (wie gesagt, ohne IQ-Gehabe, philosophische Überhöhungen usw.)

Petri

Angel-Ralle

Scholle meinte sicher nicht das Thema, sondern nur den Diskussionspartner !

@Jerry: tja, soviel Zeit muß sein!

Schreib mal Deine eMail-Addi und ich versuche Dir zu erklären was ich denke das er meint!
-oder denk nach, es ist nicht so schwer - Stichwort Lehman Brothers!!!

farsundklauslinkehand: ... oder doch "Leben einzeln und frei"? - wobei ich mit dem "angegriffen" nicht ganz einverstanden bin! Aber da halte ich es mit den alten "Christen": ..., der werfe den ersten Stein!

Petri

Zitat von tiveden

Angel-Ralle

Scholle meinte sicher nicht das Thema, sondern nur den Diskussionspartner !

..........muss mich dann doch noch mal eben melden:D

Mal ganz ehrlich, ich zähle mich zu den ``normal Begabten´´;).......das Thema, und die verschiedenartigen Betrachtungen und Ansichten dazu, will ich gar nicht werten oder kommentieren !! Dazu fehlt mir def. der tiefere Einblick in div. Dinge......und ich denke das lässt sich auch nicht so einfach anlesen !

Sicherlich läuft vieles schief auf dieser Welt aber ich habe mir angewöhnt nicht bei jedem Sch..ß der passiert ist und in der gesamten World Wide Press diskutiert und kaputt geschrieben wird , hurra zu schreien und dann in eine negative Betrachtungsweise bzw. abwartendes, zukunftverneinendes Verhalten zu fallen ! Da könnte ich mir ja gleich die Kugel geben.........meine Rente ist schliesslich auch nicht sicher !!:D

Zu Alfnie seinen ``Einwürfen´´ kann, aber muss man sich nicht äussern ! Und wenn man sich äussert sollte man schon auf die Art und Weise seiner Wortwahl und der rauszulesenden Tonart achten! Soweit meine Meinung........und Ralle, ich will auch ne mail mit dem was du denkst das er denkt !;)

farsundklauslinkehand

du liest ja noch mit ! Ein Statement können wir vertragen;)

Zitat von scholle

.......und Ralle, ich will auch ne mail mit dem was du denkst das er denkt !;)

farsundklauslinkehand

du liest ja noch mit ! Ein Statement können wir vertragen;)

da gilt gleiches wie bei Jerry! - ich mache aus meiner Meinung, Haltung kein Geheimnis und aus meinem Herzen schon lange keine Mördergrube mehr!

... it´s over now!

Petri

Jetzt will ich auch mal meinen Senf dazu geben!

farsundklauslinkehand

Zitat

Deutschland ist ja eigentlich längst Pleite und ich hoffe das es noch
viel schlimmer kommt als es schon ist

Wie kommst Du zu dieser Aussage, besitzt diese eine wissenschftlich fundierte Theorie als Grundlage?

Ich liefere Dir mal einen wissenschaftlichen Ansatz der das Gegenteil behauptet! "Neue Orthodoxie" von Lerner:

Dessen Hauptsatz: "We owe it to ouerselfs"

Zur Erklärung, Lerner ist ein Anhänger vom Keynesianismus. John M. Keynes war ein Amerikanischer Ökonom, dessen Theorie besagt das durch eine Erhöhung der Staatsausgaben ein höheres Wirtschaftswachstum relisiert wird.

Zurück zu Lerner, diese Theorie besagt das der Staat Schulden aufnimmt, aber wer bezahlt diese Schulden? Laut Lerner die Bürger des Staates, nähmlich durch Staatsanleihen. Soll heißen der Staat nimmt sich das Geld von den Bürgen, welche diese Staatsanleihen kaufen und dem Staat Ihr Geld anvertrauen, welches verzinst wird.

Somit ist eine pro Kopfverschuldung ausgeschlossen, da der Haushalt ja trotzdem ausgeglichen ist (über die gesamte Bevölkerung verteilt). Natürlich funktioniert diese Theorie nur dann wenn Staatsbürger diese Anleihen kaufen und keine Ausländer. Allerdings besteht die Verschuldung aus einem gewissen Teil Staatsanleihen, die von Staatsbürgern gekauft werden.

Mal ein Beispiel: Betrachten Wir den Haushalt von alfnie. Also alfnie möchte seine Heilbuttleine auslegen, benötigt dafür aber Makrelen als Köder. Hat aber nicht die nötigen Mittel um welche zu kaufen. Also borgt er sich das Geld von seiner Frau. (genauso wie sich der Staat etwas vom Bürger leiht). Der Gesamthaushalt bleibt aber ausgeglichen. Nun fängt alfnie einen Heilbutt und kann diesen verkaufen, die Schulden zurückzahlen und es belibt noch Gewinn übrig. Also erhöht sich das Haushalteinkommen.

Genauso verhält es sich mit der Schuldenaufnahme beim Staat, er finanziert damit Projekte (z.B Infrastruktur) die das BIP erhöhen.

Wenn man sich die verschiedenen Anleihen der Länder anschaut so hat Deutschland eine hohe Sicherheit was die Rückzahlung betrifft.

Weiterhin ist es unsinnig irgendwelche absoluten Zahlen hinsichtlich der Verschuldungshöhe zu verwenden. Du musst immer die relative Beziehung zum BIP betrachten. Soll heißen wenn das BIP steigt kann sich die Verschuldungsgrenze nach außen verschieben, da sich die Steuereinnahmen erhöhen.

Ich gebe gerne zu das ich selbst nach Norwegen gehen möchte, aber das ist eher der Natur geschuldet.

Natürlich geht es Norwegen in vielen Dingen besser als Deutschland. Der Grund dafür liegt aber in der Veräußerung der Rohstoffe, siehe Ölfond. Deutschand dagegen lebt nur von Forschung & Entwicklung und von Ideenreichtum. Darüberhinaus muss sich Deutschland vollständig dem globalen Wettbewerb stellen, im Gegensatz zu Norwegen. Daraus folgen wirtschaftliche Zwänge auf Seiten der Arbeitnehmer. Erschwerend kommt noch die Überbeanspruchung des Sozialsystems dazu. Aber irgendwann muss Norwegen sich dem globalen Wettbewerb auch stellen oder eine Marktniesche finden. Wann das ein wird oder sein muss? Spätestens nach dem Ende der Erdöl und- Erdgasära.

Ob diese Globalisirung als Entwicklung nun positiv zu bewerten ist oder nicht muss jeder für sich selbst entscheiden.:confused: Ich meine die Entwicklung verläuft eher negativ, weil die Arbeitnehmer die Geiseln der Kapitalgeber werden und dazu noch Länderübergreifend gegeneinander ausgespielt werden. (Wer arbeitet billiger).

Norwegen ist da vielleicht noch eine paradisische Insel die aber langsam von der Globalisierung gefressen wird.

Ich warte gespannt auf deine Gegendarstellung

Gruß

Jones:cool:

Zitat von Jones

Aber irgendwann muss Norwegen sich dem globalen Wettbewerb auch stellen oder eine Marktniesche finden. Wann das ein wird oder sein muss? Spätestens nach dem Ende der Erdöl und- Erdgasära.

da mach ich mir so speziell keine grossen sorgen, was das betrifft. zum einen ist unser wirtschaftssystem, wie wir es heute kennen, bis dahin sowieso abgekackt, und zum anderen sehen wir uns bis dahin mit noch wesentlich gravierenderen problemen konfrontiert.

wir sind nun mal die generation, die wissend mit ansehen wird, wie der mensch sich stueck fuer stueck seiner eigenen lebensgrundlage beraubt.

Jones, Dein Senf echt klasse, hoffentlich begreifen die Bürger Deutschlands das aus Amerika Wissenschaftlich Fundierte Weisheiten
kommen, und zwar dieser Onkel Lerner, ich vermute mal er hat die US
Banken alle beraten, er nur vorher vergessen zu erklären das Wissenschaftlich
dieser harmlose Bankencrash Weltweit keine Auswirkungen hat und vollkommen harmlos ist.
Damit unsere Bundesbürger auch wissen das sie keine Angst haben müssen
sollte man ihnen sagen das diese Pinuts von jetzt fast 1,6 Billionen € zum
besseren Verständnis 3,2 Billionen DM in 138 Jahren der Spuk vorbei ist, wenn
Monatlich 1 Milliarde= ( 1000 Millionen) Abgezahlt wird.

Gruß Rudi