grosse koeder - grosse fische , je tiefer - je groesser ? ?

ich habe mal diese zwei eigentlich unumstoesslichen weisheiten in fragezeichen gestellt - da sie fuer mich seit langem in frage stehen.

bei der auswertung meines diesjaehrigen fiskejahres wiederum und nach gespraechen mit zwei, drei hier lebenden sportsfiskeren stellt sich das selbe phaenomen heraus.

ergo : seit ca. 2 jahren fange ich meine kapitalsten fische auf nennen wirs mal " viel zu kleine koeder "

und auch die fangtiefen grosser fische stechen mit eigentlich ungewoehnlichen dingen hervor.

mal so ein paar auszuege : ( betrifft immer grosse fische der arten )

lange in 78m auf 200g eisen

torsk bei 36m auf 60gr. pilker mit beifaengern furs makrelenstippen

sei auf 20m mit ebenfalls 60gr. eisen

lyr aus ueber 120m auf 100gr pilker

brosme aus 100m auf halbmakrelenfilet

usw. usw.......

zwart kann ich die " regeln " auch belegen, aber eben ist dieser " gegentrend " klar dominierend.

er zieht sich durchs gesammte jahr von februar beginnend bis nun rein in den november.

dabei sei angemerkt, dass ich selbst wie auch die nun die aussagen bestaetigenden angler ganz selten gezielt auf gross gehen, sondern eher eine entspannende kuechenangelei betreiben ( was ja dem umstand geschuldet ist, man haust hier...angelparadisische zustaende quasi ) - die kapitalen sind dabei " beifang " resultierend aus der haeufigkeit der angeltoerns, soviel ist logisch.

ebenso liegt damit eine grosse experimentiererei und auswahl an locations vor, es sind also weniger fische die von uns gezielt beangelt werden, sondern praezise besonderheiten im unterwasserrelief.

nun liegt es mir auch fern und sicher auch nicht in meinem rahmen, die these aufzustellen " klein ist faengiger " - zumal ja mit user våghals das gegenteil auch alle naslang bewiesen ist.

nur, das ganze gibt mir zu denken und mich wuerde interesieren ob es aehnliche erfahrungen aus anderen ecken gibt.

jedenfalls empfehle ich oft zu " beissruhigeren zeiten " kleinere koeder und oft stellt sich dann auch bei anderen erfolg ein.

ein paar gruende sind mir nachvollziehbar, wenn die seis und lyrs mir im fruehherbst haendeweise brisling entgegenspeien, ist der heisshunger auch grosser seis auf minis nachvollziehbar.

aber ein lyr, der quasi einen fast gleichgrossen sei im magen hat auf ein minieisen von 60gr, ist fuer mich einzigste erklaerung : der suchte ein dessert.

noch merkwuerdiger wird es , wenn ich gerade sehe, dass beim " brandungsangeln " in den schaeren aber auch im angrenzenden tiefen fjord jeder zweiter fisch ein lyr war - auf wirlich kleine haken mit winzigen fischfetzen....und - auf grund.
auch dabei etliche "dickfische " ( uebrigends an der 4,2m peitsche drillmessig ein genuss )

bin mal gespannt, was andere von euch fuer erfahrungen dazu haben, vielleicht laesst sich ja eine gewisse regelmaessigkeit erarbeiten und somit die fangausbeute vieler steigern.

auch mal gegen als gesetzt genommene aussagen.

zu irgendwas muss diese doofe fangstatistik ja nutze sein....

Vmax

ich mag mal rasch halb offtopic wiedersprechen :

je laenger ich hier wohne und je intensiver ich mich mit dem angeln hier beschaeftige, desto kleiner sind meine koeder geworden.

der grund ist ein ganz einfacher : sonst muesste ich das angeln einstellen, ich bin " alleinvertilger " ein fisch von sagen wir 12kg bringt uebern daumen gepeilt selbst bei schlampigster filetierung 9kg filet. und nun ? davon noch einen und ich habe die freude, alleine 18kg aufzufuttern ( muessen ).

bis das verbraucht ist, macht es nach meiner philisophie eigentlich keinen sinn, fische zu jagen.

also beschraenke ich mich in der groesse, somit wurde es immer feiner, immer ausgefeilter - immer mehr ins detail gehend, weil der logische schluss - durch das kennen fast jedes steins und der natuerlichen umstaende, fangen tue ich immer irgendwas.

somit sind bei mir die ausfluege mit richtig gross auf richtig gross selten geworden.

nur funktionieren tut das nicht mehr...da mir fuer meine " kleine kuechenangelei " viel zu viel grosse "mitkommen ".

ich hocke am ende dieses angeljahres auf rund 30kg filet - gefangen mit diesen selektiv kleinen koedern. wenn man nun noch das schon vertilgte und verschenkte abrechnet - bekommt man trotz des zieles weniger zu fangen ja schamroete ins gesicht.

mein glueck, ich habe endlich in der nachbarschaft einen abnehmer gefunden, da freut sich ne ganze familie auf die beute und ein zweites fluggepaeckstueck kostet auch nur noch 110 NOK fuer 20kg extra, so kriege ich den kuehler zum jahresende leer - dann stimmt meine welt.

daraus resultiert eigentlich auch meine frage, warum kriege ich beim versuch " kuechenfische " zu fangen sooft die grossen mit ? eine erklaerung waere, ich kenne das revier immer besser, die gegebenheiten, die futterfolgen im fjordsystem sind fuer mich erkennbar, ich ahne wo wann fisch steht etc. etc.

nur - die antwort ist mir zu profan und traegt rein subjektive zuege, der angler als alleiniger grund.

da andere scheinbar aehnliche dinge erleben, sollte es doch irgendwie machbar sein...aus alledem eine art kleine fanghilfe abzuleiten, sozusagen : wann ist in etwa der kleinerer koeder wie recht erfolgversprechend...

ob das machbar ist ? fuer mich selber und meine ecke klappt das ganz gut....es gibt regelrechte " miniecken " - nimm was feines....und es wird richtig spannend.

vielleicht ist in dem thema viel spekulation - aber schlieslich wird winter -- mal was anderes als dann ewig alkoholeinfuhr und filetausfuhrspekulationen....:D

StefmanHH

es sind im verhaeltnis zu koedereinsaetzen eine groessere menge auf die kleinen im gegensatz zu grossen koedern.

das ist ja das verwirrende. weil es gegen den leitsatz steht, den ich weiterhin fuer richtig halte, willst du einen grossen fisch, nimm einen grossen koeder, stimmt nur so leider nicht mehr, aus meinen betrachtungen.

letzes beispiel : lange zeit mit einer ganzen makrele als " flattertier " tief gefischt - unter 250m - irgendwann wars genug, ausser koederbaden nichts. kippen angemacht , schluck cola....landschaftsbetrachtung, nebenbei leichte 250g an der kante " schleifen " lassen.

tiefe ca. 120m...also angenehm.

ergebnis, biss - superdrill, da leichte rute....leng von satten 1,20m.

anderer fall : gezielt an einer ca. 70m abfallenden kante gefischt, 200gr pilker - versuch war, irgendeinen dort vor dem folgenden platou lauernden raeuber zu ueberlisten...nichts.

dann auf dem platou - also wechsel auf leichtzeug, es geht von ca. 60m sanft bis an die 20m. 60gr pilkerchen - total verdriftet, zu faul das gleich wieder einzuholen - nachschleifen lassen, ab und an mal ne bewegung rein....nur um zu sehen, das es nicht haengt.

riesenknall : dicker dorsch - irgengdwo im mittelwasser draufgegangen...schaetzung - zwischen 35m bis 25m - grund !

und so geht mir das sehr oft....es ist also die verhaeltnismaesigkeit, die mich fragend macht.

die fangergebnisse zu koedereinsatz sprechen fuer die kleinen...und ab da habe ich fragezeichen in den augen.

an reinem einsatz gemessen, waere es alles logisch, wenn ich 365tage im jahr nur minis durchs wasser ziehe, sollten fuenf dicke haengenbleiben...leider geht genau diese rechnung nicht auf.

sondern meistens kamen die genauso...erst gross versucht, dann nase von dem schwerem voll...oder drift lag guenstiger, leichte boatsrute oder gar spinnrute raus, mit entsprechend leichterem koeder - und es macht bumms.

irgendwann habe ich angefangen , dass mal gezielt zu tun, gewisse stellen, die aehnlichkeiten aufweisen so zu befischen - und es klappt. insbesondere waren das dann stellen, die mit vorhergenden naturkoedern der sorte gross oder grossen eisen eher mau waren...

ist doch unklar ?? oder ...